我们的专业付出,值得您的永久信赖!为您量身定制,信誉第一!

订货热线:16352632000

推荐产品
  • 九号房韩剧什么时候播 九号房韩剧每周几更新几集_亚博APP下载链接
  • 亚博APP:完美关系DL公司的内鬼是谁 并非斯黛拉和舒晴
  • 河南科技大学大学生创建网络平台让大学生学“当老板”【亚博APP】
当前位置:首页 > 产品中心 > 包装夹板
仙人跳的行为构成什么犯罪?抢劫还是敲诈勒索?

 


55221
本文摘要:简介:关于这个事件应该判定什么样的罪行,第一个观点是指应该判定敲诈罪。

简介:关于这个事件应该判定什么样的罪行,第一个观点是指应该判定敲诈罪。理由是,该事件的陈某、朱某、谭某三人以敲诈为目的向受害者索取金钱,得到的也只是借款没有得到财产,威胁、暴力手段严重,没有当场的特征,不包括强盗罪。第二种观点指出,应定抢劫罪,此案陈某、朱某、谭某三人均有非法占有他人财物的目的,实行威胁、暴力等不道德,场所开展了移动,但整个犯罪过程仍在继续,符合抢劫罪当场的特点。从2016年3月开始,陈某、朱某、谭某等人事先经过计划,谭某在网上邀请外国高中男大学生的网民开设房间,其馀人以谭某的丈夫和男朋友等身份对受害者实施伤害、威胁的手段,欺骗自己的女朋友威胁对方。

亚博APP链接

亚博APP

2016年4月13日凌晨,谭某用事前协商的方法把受害者陈某带到酒店的房间打开房间,用手机通知陈某和朱某,然后两人赶到酒店敲门,谭某很快就离开了。之后,陈某、朱某以受害者和朱某的女朋友打开房间的名义,用衣架、皮带等工具继续伤害受害者,折断手,威胁把受害者的头按在洗脸池的水里等手段,拿出陈某的钱,最后受害者陈某必须同意朱某63000元当天早上6点左右,陈某开车和朱某一起带受害者陈某去瑶湖,擅自带手机贷款用保险费现金,期间受害者陈某跳车逃跑,第二天通报。经检查,受害者陈广松人体损伤程度轻微。

亚博APP下载链接

【法院裁决】法院指出,本案设局仙人跳的不道德包括强盗罪。【事件分析】关于这个事件应该判定什么样的罪行,经常出现以下两个观点。根据第一个观点,应该决定恐吓罪。

亚博APP下载链接

理由是,该事件的陈某、朱某、谭某三人以敲诈为目的向受害者索取金钱,得到的也只是借款没有得到财产,威胁、暴力手段严重,没有当场的特征,不包括强盗罪。第二种观点指出,应定抢劫罪,此案陈某、朱某、谭某三人均有非法占有他人财物的目的,实行威胁、暴力等不道德,场所开展了移动,但整个犯罪过程仍在继续,符合抢劫罪当场的特点。法院在审理过程中坚决的第二个观点,明确的理由是(1)敲诈罪和强盗罪的区别主要表现在暴力程度和当场两个方面,强盗罪以非法占有为目的,当场使用暴力、强迫或其他方法,擅自当场恢复公私财产的不道德,强盗的客体是公私财产的所有权和受害者的人身权利,客观地表现出对公私财产的所有者当场使用暴力、强迫或者其他强迫人身体的方法,当场盗取财产或者强迫受害者返还财产的不道德,主观地以非法占有公私财产为目的。

敲诈勒索是指以非法占有为目的,以威胁或威胁的方法,强迫公私财产的不道德,侵害的客体主要是公私财产的所有权,受害者的人身权利是次要的,客观地表现出威胁或威胁的方法,强迫公私财产的所有者和所有者的不道德,主观地以非法占有公私财产为目的。从以上两种罪名的犯罪构成要件来看,强盗罪和恐吓罪都是以非法占有他人财产为目的,不同之处在于是否使用暴力或者使用暴力程度,是否当场实施抢劫他人财产是不道德的。(二)回到本案,在使用暴力方面,陈某、朱某、两人在实施犯罪过程中,使用用衣架、皮带等工具继续伤害受害者,折断一只手,威胁将受害者的头按在洗脸池的水中等手段,上述手段强制受害者的人身,不仅是暴力,受害者也受到轻伤,其暴力程度超过了诱导受害者无法镇压或拒绝镇压的程度。

这种暴力程度远远超过敲诈勒索罪的标准,符合拒绝抢劫罪的程度。在犯罪场所,陈某、朱某两人当场用暴力、威胁等手段强迫受害者拿钱,在对方借钱的情况下,拒绝向受害者发行借款,从那以后,两人还不符合想把受害者带到瑶湖,强迫受害者分期付款拿钱,在这个过程中犯罪场所转移了,但是转移到场所后,向受害者索取钱财的目的没有变化,受害者也没有分解两人的控制,所以属于犯罪行为的沿袭因此,在上述不道德和手段具备强盗罪的犯罪构成要件中,以非法占有为目的的的主观故意和当场暴力抢劫他人财产的客观不道德,该事件决定强盗罪更符合现实。


本文关键词:亚博APP链接,亚博APP下载链接,亚博APP

本文来源:亚博APP链接-www.hvnt3r.net